Broniarz o pieniądzach od Czarnka na wille: to fatalny sygnał, minister lekką ręką wydaje miliony

Dziennikarze tvn24.pl opisali, jak pieniądze z funduszu ministra edukacji Przemysława Czarnka trafiały do organizacji zbliżonych do PiS. Wielomilionowe dotacje przeznaczane były na zakup nowych siedzib. Domy na warszawskim Mokotowie i Ursynowie, lokal w zabytkowej kamienicy oraz działka z dwoma stawami, własnym lasem i “domkiem pszczelarza” to tylko niektóre z 12 nieruchomości, których zakup z publicznych pieniędzy sfinansował Czarnek.

CZYTAJ WIĘCEJ: Willa plus. Publiczne pieniądze dla organizacji bliskich PiS. Lista

ZOBACZ TAKŻE: Miała być willa od ministerstwa, to będzie, choć inna. Fundacja założona przez Dworczyka zmieniła zdanie >>>

Reporterka TVN24 rozmawiała w środę z prezesem Związku Nauczycielstwa Polskiego Sławomirem Broniarzem.

– Nasz związek już w połowie ubiegłego roku zwracał uwagę, że pan minister zapewnił sobie możliwość dysponowania w nieograniczony sposób kwotą ponad 40 milionów złotych. Zwracaliśmy uwagę, że to rzecz bez precedensu, bo to budżetowe pieniądze i powinny podlegać publicznej kontroli, publicznemu osądowi i być przeznaczone na cele edukacyjne – powiedział.

Teraz – kontynuował – “jak patrzymy na listę beneficjentów, to żadna z tych organizacji nie ma swoim zakresie działania czegoś, o czym nauczyciele, pracownicy oświaty, mogliby powiedzieć, że mają z tego jakąkolwiek korzyść, pożytek, nie mówiąc już o uczniach”. – Żadna z tych organizacji nie wypełnia takiej misji, co do której możemy powiedzieć, że ma dydaktyczno-wychowawczy charakter – podkreślił Broniarz.

– To moim zdaniem przerzucanie pieniędzy budżetowych w ręce organizacji, instytucji związanych z panem ministrem, z PiS, a nie tych organizacji, które robią fantastyczną robotę w edukacji – stwierdził szef ZNP.

Przyznał, że 40 milionów złotych “nie uratowałoby sytuacji płacowej nauczycieli”. – Ale to jest fatalny sygnał dany naszemu środowisku – zaznaczył.

– Z jednej strony nauczyciel początkujący zarabia poniżej płacy minimalnej, (…) a tutaj minister lekką ręką wydaje kilkadziesiąt milionów na instytucje niemające nic wspólnego z rzeczywistymi potrzebami szkoły. To jest źle odbierane przez nauczycieli. To powoduje kolejny dysonans między ministerstwem a Związkiem Nauczycielstwa Polskiego – powiedział.

– Wydaje się, że jeżeli mamy mówić o biedzie nauczycielskiej, to w tej chwili wszystkie pieniądze, wszystkie ręce na pokład i ratujemy budżet oświaty, a nie wydajemy pieniądze na wille i apartamenty – podkreślił Broniarz.

W środę w Ministerstwie Edukacji i Nauki odbyło się spotkanie kierownictwa resortu z przedstawicielami nauczycielskich związków zawodowych.

Wiceszef ZNP Krzysztof Baszczyński przekazał dziennikarzom przed spotkaniem, że są dwa główne tematy rozmowy. Pierwszy to wzrost wynagrodzeń nauczycieli w 2023 roku, a drugi to przywrócenie artykułu 88 Karty nauczyciela, czyli uprawnień dotyczących wcześniejszego przejścia na emeryturę, które – jak powiedział – zostały odebrane nauczycielom w 1999 roku.

– W sprawie wynagrodzeń nasz postulat jest niezmienny. Domagamy się wzrostu tak zwanej kwoty bazowej o 22,5 procent – powiedział Baszczyński.

Wiceszef MEiN Dariusz Piontkowski mówił, że resort przychylił się do części postulatów związków dotyczących projektu rozporządzenia oceny pracy nauczycieli. Zapewnił, że MEiN chce w tej kwestii w dalszym ciągu z nimi rozmawiać. Dyskutowano też – jak powiedział wiceminister – o odbiurokratyzowaniu pracy nauczycieli.

Część rozmów dotyczyła wynagrodzeń nauczycieli. – Rozmawialiśmy o rozporządzeniu o minimalnych stawkach wynagrodzenia zasadniczego nauczycieli. Jesteśmy w trakcie konsultacji i uzgodnień tego rozporządzenia. Ono umożliwi wypłacenie nauczycielom wynagrodzeń według nowych stawek, uwzględniających już wzrosty wynagrodzenia o 7,8 procent. Związki zawodowe oczywiście zgłaszały, aby skala tej podwyżki była wyższa. Jednak na poziomie rozporządzenia nie możemy zmienić projektu ustawy, stąd propozycja odzwierciedla te wysokości, które były ustalone w ustawie budżetowej – powiedział. Dodał, że propozycje przewidują, że nauczyciel dyplomowany będzie miał nową stawkę na poziomie 4550 zł.

Krzysztof Baszczyński po spotkaniu powiedział dziennikarzom, że bardzo sceptycznie patrzy na propozycje ministra Przemysława Czarnka.

– Bo tak naprawdę nie ma w tym żadnych konkretów. Moim zdaniem to jest taki rodzaj wyborczej kiełbasy – ocenił, odnosząc się do dyskusji na temat wcześniejszych emerytur dla nauczycieli.

– Jeżeli się rozbudziło apetyty, to należy te apetyty zaspokoić, a moim zdaniem to, co dzisiaj zobaczyłem, usłyszałem, co nam przekazano będzie dalekie od oczekiwań większości nauczycieli – podkreślił.

Zdaniem Baszczyńskiego to, co jest pewne po spotkaniu to to, że nie będzie powrotu artykułu 88 do Karty nauczyciela. Dopytywany, czy padła konkretna propozycja dotycząca kształtu wcześniejszych emerytur powiedział: – To są takie rzucone tematy, mianowicie, że to może dotyczyłoby tych wszystkich, którzy byli zatrudnieni przed rokiem 1977, a może dotyczyłoby to zupełnie innych roczników.

Odnosząc się do kwestii wynagrodzeń, Baszczyński powiedział, że ZNP przedstawił propozycję wzrostu wynagrodzeń zasadniczych o 15 procent. Związek domagał się też wzrostu tzw. kwoty bazowej o 22,5 procent i taka propozycja będzie – jak powiedział Baszczyński – zgłoszona do klubów parlamentarnych.

Rzecznik Prasowy Krajowej Sekcji Oświaty i Wychowania NSZZ “Solidarność” Monika Ćwiklińska oceniła, że po rozmowach związkowcy są “rozczarowani i niewiele wiedzą, co dalej”.

Jak dodała, w dalszym ciągu Solidarność nie jest zadowolona z poziomu wynagrodzenia nauczycieli. – Niestety, nasze wieloletnie postulaty w tym zakresie nie są spełniane – dodała. Ćwiklińska powiedziała, że postulowano zmianę zasad finansowania oświaty i systemu wynagradzania nauczycieli, który – jak zwróciła – jest bardzo skomplikowany i przestarzały.

Przewodniczący Wolnego Związku Zawodowego “Forum-Oświata” Sławomir Wittkowicz podsumowując środowe spotkanie powiedział, że omawiano również – jak powiedział – roboczy projekt na temat zmian w rozporządzeniu dotyczącym oceny pracy nauczycieli.

Relacjonował, że głównym punktem rozmów były zmiany w stawkach wynagrodzenia zasadniczego od 2023 r. – My uważamy, że wynagrodzenia zasadnicze powinny wzrosnąć o minimum 20 procent – powiedział.

– Panu ministrowi ze strony naszej organizacji związkowej powiedzieliśmy, że generalnie krytycznie odnosimy się do polityki całego rządu, jeśli chodzi o środowisko nauczycielskie, bo nie może być punktem odniesienia płaca minimalna, która od lipca będzie wynosiła 3 600 i tyle będzie zarabiał nauczyciel początkujący (…) – powiedział.